Spider-Man Online Forum. Komiksy. Figurki: Streszczenia komiksów z dzialu The Past - Spider-Man Online Forum. Komiksy. Figurki

Skocz do zawartości

  • 2 stron +
  • 1
  • 2
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

Streszczenia komiksów z dzialu The Past Co najpierw streszczac?

#21 Użytkownik nie jest zalogowany   paul095 

  • Stały bywalec
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Members
  • Postów 598
  • Rejestracja: Wed, 24 Aug 05

Napisano 26 June 2006 - 19:31

Cytat

Prosze do oceny streszczen (link wyzej) i recenzji.

Juz sie wypowiadalem wiec powtórze wszystko w skrócie:
Recenzje i streszczenia sa bardzo dobrze wykonane. Nie ma bledów interpunkcyjnych ani ortograficznych oraz zawiera wszystkie istotne informacje.
Szczególnie podoba mi sie sposób prowadzenia recenzji zawierajacy równierz ocene dodatków. Ogólnie cala praca Dawidosa zostala wykonana znakomicie, tylko tak dalej. :)

P.S.
Team-up Rzadlo i Dawidosa nad 5 numerami The Pluse oceniam na szóstke. Gratuluje utrzymania znakomitego poziomu. :D
user posted image
user posted image
0

#22 Użytkownik nie jest zalogowany   Dawidos 

  • Lokator SMO
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Members
  • Postów 1018
  • Rejestracja: Tue, 23 Aug 05
  • Gender:Male
  • Location:Warszawa

Napisano 19 July 2006 - 16:47

Dziekuje bardzo Paul za twoja opinia. A teraz kolej na dwie informacje

Pierwsza to news, który mówi wszystko: cala pierwsza dekada juz za nami! Na stronie znajdziecie caly amerykanski "material" z lat 1962-1972. Co wy na to ;)?

A teraz druga wiadomosc. Zabralismy (ja i Rzadlo) za goscinne wystepy Pajaka. Zgodnie z poprzednim newsem najwazniejsze komiksy, w których Spidey pojawil sie jako wazny gosc, sa juz na stronie i obejmuja lata 1962-1972 (to, ze w niektórych latach tej dekady nie ma komiksów z jakiegos roku wynika z tego, ze po prostu nie ukazaly sie komiksy, które okreslilbym mianem waznego goscinnego wystepu Spider-Man). Zbiór streszczen i recenzji z kategorii guest star (1962-1972) znajdziecie pod tym linkiem.

PS. Pamietajcie, ze na naszej stronie nie streszczany ani nie recenzujemy komiksów, w których Spidey zaliczyl wystepy typu "reference" czy "cameo". Czemu? Bo po prostu nie ma to sensu. Jak mam oceniac komiks, w którym Spidey robi za manekina? Co prawda Spiderfan.org uwzglednia takie wystepu w swojej bazie, ale do ich streszczen/recek ma zazwyczaj takie samo zdanie jak my.

PS2. Hehe, czas rozpoczac prace nad druga dekada :D A w niej dalszy ciag Amazing Spider-Man, Marvel Team-Up i wreszcie dwie nowe serie: krótka Giant-Size Spider-Man (od 1974 roku) i dluzsza Spectacular Spider-Man (od 1976 roku). Oczywiscie o uzupelnieniu drugiej dekady poinformujemy (sadze, ze niezbyt predko, ale zawsze) w kolejnym newsie. Wish us luck!
<img src="http://www.spider-man.pl/forum/avatars/jesus.jpg" border="0" class="linked-image" />

<i> <!--fonto:Book Antiqua--><span style="font-family:Book Antiqua"><!--/fonto--><!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->“This is a faithful saying and worthy of all acceptation. For therefore we both labor and suffer reproach, because we trust in the living God, who is the Savior of all men, specially of those that believe. These things command and teach.”</i>
 Timothy 4:9–11
<!--sizec--></span><!--/sizec--><!--fontc--></span><!--/fontc-->
<i> <!--fonto:Book Antiqua--><span style="font-family:Book Antiqua"><!--/fonto--><!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->“For from him and through him and to him are all things. To him be the glory forever! Amen.”</i>
 Romans 11:36
<!--sizec--></span><!--/sizec--><!--fontc--></span><!--/fontc-->
0

#23 Użytkownik nie jest zalogowany   paul095 

  • Stały bywalec
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Members
  • Postów 598
  • Rejestracja: Wed, 24 Aug 05

Napisano 19 July 2006 - 18:05

Cytat

Pierwsza to news, który mówi wszystko: cala pierwsza dekada juz za nami! Na stronie znajdziecie caly amerykanski "material" z lat 1962-1972. Co wy na to ?

No cóz ja osobiscie gratuluje wam wykonania kawalu solidnej roboty oraz zyczyc przyjemnej pracy nad druga dekada (1973-1983) i dalszych sukcesów w budowaniu najwiekszej bazy komiksów ze Spider-Manem, juz nie tylko w polskim, ale równiez swiatowym Internecie. :D :D ;) .
teraz druga wiadomosc.

Cytat

Zabralismy (ja i Rzadlo) za goscinne wystepy Pajaka. Zgodnie z poprzednim newsem najwazniejsze komiksy, w których Spidey pojawil sie jako wazny gosc, sa juz na stronie i obejmuja lata 1962-1972 (to, ze w niektórych latach tej dekady nie ma komiksów z jakiegos roku wynika z tego, ze po prostu nie ukazaly sie komiksy, które okreslilbym mianem waznego goscinnego wystepu Spider-Man). Zbiór streszczen i recenzji z kategorii guest star (1962-1972) znajdziecie pod tym linkiem.

Przegladnalem wsztstko dokladnie i znalazlem blad...nieduzy :P . W drugiej czesci recenzji DAREDEVIL #27 w slowie team-Up "u" powinno byc z malej litery. Pewnie powiecie ze sie czepiam szczegulów, ale taki juz szczególowy jestem. :P Innych bledów nie spostrzeglem, naprawde doskonala robota, gratulacje dla autorów.

Cytat

PS. Pamietajcie, ze na naszej stronie nie streszczany ani nie recenzujemy komiksów, w których Spidey zaliczyl wystepy typu "reference" czy "cameo". Czemu? Bo po prostu nie ma to sensu. Jak mam oceniac komiks, w którym Spidey robi za manekina? Co prawda Spiderfan.org uwzglednia takie wystepu w swojej bazie, ale do ich streszczen/recek ma zazwyczaj takie samo zdanie jak my.

To sie zgadza ale wydaje mi sie(moze sie myle) ze Spider-man odegral jeszcze jakas wazniejsza roleAvengers #60 oraz w Incredible Hulk # 153. Chociaz w Fantastic Four #36 i Strange Tales #115(w tym wypadku jest logiczne uzasadnienie) troche waszej zasadzie: "nie streszczany ani nie recenzujemy komiksów, w których Spidey zaliczyl wystepy typu "reference" czy "cameo". " temu zaprzecza poniewaz Spider pojawia sie tylko na chwile i wieksza role odgrywa w niej Sandman. (I fakt ze o Sandmanie ostatnio glosno to tez zadne uzasadnienie.) Mi tam duza liczba streszczen i recenzji nie przeszkadza, ale moglibyscie wiecej nie zaprzecac wlasnym zasadom.(tak przynajmniej ja to widze).

Cytat

PS2. Hehe, czas rozpoczac prace nad druga dekada  A w niej dalszy ciag Amazing Spider-Man, Marvel Team-Up i wreszcie dwie nowe serie: krótka Giant-Size Spider-Man (od 1974 roku) i dluzsza Spectacular Spider-Man (od 1976 roku). Oczywiscie o uzupelnieniu drugiej dekady poinformujemy (sadze, ze niezbyt predko, ale zawsze) w kolejnym newsie. Wish us luck! 

Czekamy z niecierpliwoscia. :D
user posted image
user posted image
0

#24 Użytkownik nie jest zalogowany   Dawidos 

  • Lokator SMO
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Members
  • Postów 1018
  • Rejestracja: Tue, 23 Aug 05
  • Gender:Male
  • Location:Warszawa

Napisano 19 July 2006 - 18:20

Cytat

Przegladnalem wsztstko dokladnie i znalazlem blad...nieduzy  . W drugiej czesci recenzji DAREDEVIL #27 w slowie team-Up "u" powinno byc z malej litery. Pewnie powiecie ze sie czepiam szczegulów, ale taki juz szczególowy jestem.  Innych bledów nie spostrzeglem, naprawde doskonala robota, gratulacje dla autorów.

Oprócz ilosci serwis SMO stawia równiez na jakosc, która wyraza sie nie tylko w merytoryce tekstu, ale równiez zgodnosci ortograficznej czy gramatycznej (przynajmniej sie staramy), dlatego nic nie mamy do "szczególowych" czytelników. Blad juz poprawilem.


Cytat

To sie zgadza ale wydaje mi sie(moze sie myle) ze Spider-man odegral jeszcze jakas wazniejsza role Avengers #60 oraz w Incredible Hulk # 153. Chociaz w Fantastic Four #36 i Strange Tales #115(w tym wypadku jest logiczne uzasadnienie) troche waszej zasadzie: "nie streszczany ani nie recenzujemy komiksów, w których Spidey zaliczyl wystepy typu "reference" czy "cameo". " temu zaprzecza poniewaz Spider pojawia sie tylko na chwile i wieksza role odgrywa w niej Sandman. (I fakt ze o Sandmanie ostatnio glosno to tez zadne uzasadnienie.) Mi tam duza liczba streszczen i recenzji nie przeszkadza, ale moglibyscie wiecej nie zaprzecac wlasnym zasadom.(tak przynajmniej ja to widze).

Jak juz mówilem to byly tylko drobne wyjatki od reguly. Juz tlumacze. Strange Tales #115 napisalem, gdyz akcja tego komiksu rozgrywa sie po TASM #4, a UTOSM #4. Po zlapaniu w Strange Tales #115 Sandman ucieka na wolnosc wlasnie w UTOSM #4. Bylem ciekaw tego "zlapania" i skoro juz przeczytalem komiks to i opracowalem do niego material. A w Fantastic Four #36 nie moglem sie powstrzymac przed lektura komiksu z pierwszym wystepem Frightful Four :D. Wszystko uzasadnilem obecnoscia Sandmana, który jest glównym przeciwnikiem w filmie SM 3 (taki chwyt na czytelników :P). Jednak od tej pory Sandman czy nie Sandman, pozostajemy wierni wyznaczonej przez nas zasadzie, o której wspomniales.

Co do wymienionych przez ciebie komiksów: w Avengers #60 Spider-Man jest jednym z wielu gosci na weselu, zas w Incredible Hulk # 153 jest chyba jako Peter Parker na procesie Hulka. Oba te wystepy Samruby.com definuje jako "cameo". A czemu na Spiderfan.org jest inaczej? Dla redaktorów tego serwisu cameo to wystep na jednym kadrze. Obecnosc na wiekszej liczbie kadrów to dla nich juz Guest Appearance. Przykladem jest Sub-Mariner #69 zdefinowany wlasnie jako Guest Appearance (Spider-Man Appears_. Tymczasem mimo napisu na okladce, mimo rzekomej walki Spider-Mana z Sub-Marinerem tez na okladce, Spidey odgrywa tam znikoma role. Czytalem ten komiks i wyglada to tak: Sub jest na campusie ESU, Spidey go sciga przez jedna strone, na drugiej wpadaja na siebie, a na trzeciej Sub wyjasnia mu czemu tu przyszedl, po czym Spidey zyczy mu powodzenia w jego misji. I koniec zadnej walki, zadnego team-upu, juz dalej Pajak sie nie pojawia. W sumie widac go na max. 8 kadrach. Takie komiksy na SMO równiez traktujemy jako "cameo" i taka samo bylo w przypadku Avengers #60 i Incredible Hulk # 153.

Pozdrawiam

PS. Dzieki za opinie ;) Niech ktos jeszcze oprócz Paula95 sie wypowie :D.
<img src="http://www.spider-man.pl/forum/avatars/jesus.jpg" border="0" class="linked-image" />

<i> <!--fonto:Book Antiqua--><span style="font-family:Book Antiqua"><!--/fonto--><!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->“This is a faithful saying and worthy of all acceptation. For therefore we both labor and suffer reproach, because we trust in the living God, who is the Savior of all men, specially of those that believe. These things command and teach.”</i>
 Timothy 4:9–11
<!--sizec--></span><!--/sizec--><!--fontc--></span><!--/fontc-->
<i> <!--fonto:Book Antiqua--><span style="font-family:Book Antiqua"><!--/fonto--><!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->“For from him and through him and to him are all things. To him be the glory forever! Amen.”</i>
 Romans 11:36
<!--sizec--></span><!--/sizec--><!--fontc--></span><!--/fontc-->
0

#25 Użytkownik nie jest zalogowany   Pikuś 

  • Nowicjusz
  • Pip
  • Grupa: Members
  • Postów 1
  • Rejestracja: Sun, 12 Oct 08

Napisano 19 October 2008 - 15:04

Witam. Jestem nowy na forum. Chcialbym sie podzielic moimi refleksjami. Mysle ze wybralem odpowiedni temat.

Jakis czas temu zaczalem interesowac sie SM, no i wbilem na wasza stronke. Rzeczywistosc przeszla moje najsmielsze oczekiwania - spodziewalem sie paru artykulów i tyle - a tutaj dostalem mnóstwo streszczen, naprawde super jest to co robicie. Zgodnie z tematem wypowiadam sie jakie streszczenia i recenzje chcialbym zobaczyc na stronce;

Amazing Spider-Man i Spectacular SM, gdyz nieco "odstaja" od reszty stawki, zatrzymaly sie odpowiednio na 1982 i (chyba) 1980.
- fajnie byloby aby komiksy byly dodawane chronologicznie. Tzn. chodzi mi oto, zeby na razie odstawic serie z XXI w. (oprócz oczywiscie tych aktualnie wydawanych (a props sa to chyba tylko Amazing SM i New Avengers)), a uzupelniac wszystkie serie po kolei, zgodnie z dzialem 'chronologia' na stronce.

To raz a dwa to moja prosba zeby odstawic serie które nie maja wiekszego wplywu na chronologie i kontynuacje w swiecie SM. Chodzi mi tu o typowe "siekanki" i komiksy akcji jak "Marvel Team-Up" która niczego nie wnosi do zycia SM, spokojnie mozna ja narazie zostawic w spokoju i uzupelnic potem jako ciekawostke.

Ostatnia sprawa to moje pytanie, czy kiedy zatrzymalem sie na ostatnich opracowanych numerach TASM i SSM (#233 i #57) to warto juz teraz zapoznac sie ze streszczeniami serii takich jak Marvel Knights SM, Sensational SM Friendly Neighborhood itp itp., czy lepiej poczekac na streszczenia i isc zgodnie z chronologia?

Wielkie pozdrowienia dla calej redakcji, jestescie super!!! :)
0

Udostępnij ten temat:


  • 2 stron +
  • 1
  • 2
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

2 User(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users